Skip to content

Документы. Суды

Валерия Гонтарева. Блеск и махинации королевы монет

Валерия Гонтарева – член корпоративной «Семьи» Петра Порошенко, первая в истории страны женщина, занимающая пост главы Национального банка. Она возглавила в постмайдановской стране главный финансовый регулятор через 12 дней после инаугурации Президента. Пожалуй, именно на Гонтареву сыпалось больше всего критики. Её обвиняли в доведении до девальвации украинской гривны, нардепы во время выступлений в Раде то хотели избить банкиршу, то забрасывали денежными купюрами, а под зданием НБУ проходили митинги вкладчиков, требующих для неё «мусорной люстрации». И всё это сопровождалось регулярными слухами об отставке главы Нацбанка, якобы даже заявление лежало на столе у Порошенко – ждали транша от МВФ. Не смотря на всё это, Валерия Гонтарева на посту больше 2-х лет.

Кто же на самом деле Валерия Гонтарева, бизнесвумен, которая руководит финансами Украины?

Continue reading

Должник становится потребителем

Недавно в руки попал кредитный договор, в котором была третейская оговорка. Зная о соответствующих изменениях в законодательство в 2011-м и односторонность принятия решений третейскими судами, поинтересовался, не изменилась ли позиция высших судебных инстанций по этому вопросу.

Напомним, что в 2011 году ст.6 закона «О третейских судах» дополнено п.14, которым из ведения третейских судов забрали рассмотрение дел по спорам о защите прав потребителей, в частности потребителей услуг банка (кредитного союза). С тех пор банки начали убирать из договоров положения о рассмотрении спора по кредитному договору в третейском суде. Continue reading

Должник может не платить цессионарию, если уступка требования не подтверждена документально

Договор факторинга небезосновательно можно назвать модифицированным вариантом уступки требования. Однако, если сравнивать с общими правилами о цессии, он имеет ряд существенных отличий, которые судьи учитывают при рассмотрении дел о взыскании задолженности по кредитному договору в случае уступки права требования путем факторинга. Continue reading

Щоб забрати у сепаратиста Горохова борг 4 мільйони «Ощадбанку» доведеться відбити Луганськ у ЛНР

Суд стягнув 4,14 млн грн. на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» з фірми «Арматура», яка знаходиться на непідконтрольній Україні території. Про це свідчить рішення Господарського суду Луганської області від 14 січня.

У 2012 році ДП «Арматура» уклало з «Ощадбанком» договір про відкриття кредитної лінії з лімітом 2,50 млн грн. під 20,5% річних. Кредит мав бути погашений до 26 квітня 2015 р.

Оскільки «Арматура» не виплатила кредит, проценти та комісію за його користування, то «Ощадбанк» звернувся до суду щодо їх стягнення. Спочатку сума вимог з усіма відсотками, інфляційними нарахуваннями та пенею складала 5,14 млн грн., але потім була зменшена, оскільки банк відмовився від частини пені, посилаючись на закон про тимчасові заходи на період проведення Антитерористичної операції. Цей закон передбачає мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму боргу за кредитами для компаній та підприємців, які провадили діяльність у зоні АТО.

«Арматура» є дочірнім підприємством ТОВ «Міжнародна арматурна компанія» Сергія Горохова і досі зареєстроване на непідконтрольній Україні території – у Луганську. Continue reading

Кредитный союз не может отступать право требования по договору

К такому выводу пришел ВСУ в постановлении от 2 сентября 2015 г. Киев №6-667цс15, поскольку такие полномочия законом не предусмотрены. Текст которого печатает «Закон и Бизнес».

Верховний Суд України

Іменем України

Постанова

2 вересня 2015 року м.Київ №6-667цс15

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого — Охрімчук Л.І.,

суддів: Гуменюка В.І., Лященко Н.П., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л., Сімоненко В.М., Яреми А.Г.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Особи 8 до Особи 9, Особи 10, третя особа — кредитна спілка «Альянс Україна», про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою Особи 9 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2015,

ВСТАНОВИЛА: Continue reading

ВСУ указал, когда поручители должны отвечать за умершего заемщика

Обнародована правовая позиция по спору о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

3 июня 2015 года при рассмотрении дела № 6-206цс15 по иску кредитного союза «Народное доверие» к поручителям о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности ВСУ высказал правовую позицию относительно действия поручительства при замене умершего заемщика. Continue reading

КОЛЕБАНИЕ КУРСА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ РАСТОРЖЕНИЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА, — ВХСУ

На Пленуме Высшего хозяйственного суда 24 ноября 2014 года было принято постановление № 1 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, возникающих из кредитных договоров». Разъяснено, что если хозяйственным судом будет установлено, что кредитный договор заключен финансовым учреждением и физлицом, которое приобрело статус субъекта предпринимательской деятельности после заключения такого договора, суд должен прекратить производство по делу на основании пункта 1 части 1 ст. 80 ХПК, поскольку указанный кредитный договор не является хозяйственным. Continue reading

ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПОЗИЦИЙ ВСУ — УГРОЗА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ

Полная деградация всей судебной системы еще раз проявила себя на практике, считает адвокат, анализируя решения ВСУ.

В связи с принимаемыми судами Украины неодинаковыми решениями по одним и тем же нормам материального права, включая и Верховный Суд Украины, вопрос люстрации судебной системы становится не актуальным. Фактически, судебную систему нужно изменять коренным образом, а не пытаться из полусгнившей и разложившейся создавать работоспособную. Continue reading

ВСУ РЕШИЛ, В КАКОМ СЛУЧАЕ МОЖНО ТРЕБОВАТЬ ДОСРОЧНОГО ВОЗРАТА ОСТАВШЕЙСЯ ЧАСТИ ЗАЙМА И УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 29 января 2014 г. принял постановление по делу № 6-155цс13, предметом которого был спор о взыскании задолженности по кредитному договору и сделал правовое заключение: в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1054 и ч. 2 ст. 1050 ГК Украины в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то в случае просрочки возврата очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возврата оставшейся части займа и уплаты процентов. Continue reading

Для получения кредита на авто мужикам теперь нужно выпрашивать согласие жен

Украинцам предоставили шанс для оспаривания кредитного договора.

Достаточно доказать, что не все владельцы (совладельцы) заложенного имущества (квартир, машин) дали письменное разрешение на получение займа. Верховный Суд постановил, что если такого документа нет, то суды низших инстанций должны признавать кредитные соглашения недействительными. «До сих пор суды предвзято относились к таким спорам — и банкам удавалось отстаивать существование кредитов. Теперь судьи должны соблюдать права заемщиков», — рассказал

«Вестям» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. Continue reading

ВСУ сделал правовое заключение в споре об обращении взыскания на предмет ипотеки

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 4 сентября 2013 г. рассмотрел дело № 6-73 цс 13, предметом которого был спор об обращении взыскания на предмет ипотеки. Continue reading

«Электронный суд»: повестки будут присылать по SMS-рассылке

Государственная судебная администрация Украины в тестовом режиме запустила электронный обмен информацией между участниками процесса и суда, а также SMS-рассылки повесток судов. Об этом заявил председатель Государственной судебной администрации Украины Руслан Кирилюк. Continue reading

Судьи просят Азарова решить проблему с исполнительными документами

Государственная судебная администрация обратилась к Премьер-министру в связи с ситуацией, сложившейся в судах общей юрисдикции Continue reading

ВССУ назвал обязательные позиции судов в делах по кредитным правоотношениям

Пожалуй, трудно спорить с народной мудростью о том, что бесплатный сыр — только в мышеловке.

Доказательством тому — многообещающая реклама о выдаче кредитов с минимальными затратами, то бишь процентами, взносами и т. п. Между тем, каждый, кто хотя бы раз получал «бесплатную» финансовую «помощь» от банка, знает, что банк никогда в ущерб себе работать не будет. Довольно часто должникам приходится обращаться в суд с исками о признании заключенных с банками договоров недействительными, а поручителям — о признании недействительным или прекращенным поручительства. Вместе с тем, до недавнего времени суды по-разному подходили к решению «кредитных проблем». Continue reading