Skip to content

ВСУ РЕШИЛ, В КАКОМ СЛУЧАЕ МОЖНО ТРЕБОВАТЬ ДОСРОЧНОГО ВОЗРАТА ОСТАВШЕЙСЯ ЧАСТИ ЗАЙМА И УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 29 января 2014 г. принял постановление по делу № 6-155цс13, предметом которого был спор о взыскании задолженности по кредитному договору и сделал правовое заключение: в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1054 и ч. 2 ст. 1050 ГК Украины в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то в случае просрочки возврата очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возврата оставшейся части займа и уплаты процентов.

Согласно положениям ч. 4 ст. 559 ГК Украины поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение 6 месяцев со дня наступления основного обязательства не предъявит требования к поручителю.

Установив, что к договору поручительства не определен срок, по истечении которого поручительство прекращается, поскольку условиями этого договора установлено, что он действует до полного прекращения всех обязательств должника по кредитному договору, и что кредитор в течение 6 месяцев со дня наступления срока выполнения основного обязательства, который был изменен им в соответствии с п. 1.9.1 кредитного договора, не предъявил в течение 6 месяцев требования к поручителю об исполнении обязательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обязательства по договору поручительства прекратились.

http://jurliga.ligazakon.ua/news/2014/1/30/104907.htm

Добавить комментарий